您所在的位置: 法制e线网 > 法制生活 >

一宗自损公信力连环捆绑“泄黑经济案”且用未来法律审判

来源:未知 作者:王珂 发布时间: 2021-02-21 18:54
   
   

内容简介:控告人:林木雄,男,1961年5月9日出生,汉族,户口所在地:广东省汕头市龙湖区珠池街道丹阳庄东区56栋601房。 被控告部门:龙湖区下蓬法庭、龙湖区法院、龙湖区检察院、汕头市中...    

   

一宗自损公信力连环捆绑“泄黑经济案”且用未来法律审判

 

  控告人:林木雄,男,1961年5月9日出生,汉族,户口所在地:广东省汕头市龙湖区珠池街道丹阳庄东区56栋601房。

  被控告部门:龙湖区下蓬法庭、龙湖区法院、龙湖区检察院、汕头市中级人民法院。

  一,控告要求:

  1,依法纠正冤假错案,撤消龙湖区法院(2009)龙民一初字第75号 “财产申报表”为依据。纠正(2019)粤0507民再1号判决、中级人民法院(2020)粤05民终834号判决。

  2:依法追究执法违法相关责任人。【典型海口市法院副院长“张家慧”作为】。

  事因近20年前案号(2002)龙下初字第227号经济纠纷:

  林木雄于2000年1月向原告借款60万月息1.5%,2000年8月要求再借50万,原告同意借40万,借据重新确认合计100万元,并注明前借据作废,因资金紧张借款拖约二年,应原告要求借据重新确认:由于在作废栏100万错写110万,后原告也说明问题,因当时林木雄出门,在作废栏双方并不重视,为此却给杨舜萍及法院、检察院大作文章。2002年10月21日,原告起诉于下蓬法庭,拍卖杨舜萍名下二间铺面及林木雄名下五间铺面、办公楼约430平方,由于林木雄先失信深感内疚、价格对行情只能配合。因林木雄住处1997年曾被贼偷,此后重要东西全放杨舜萍娘家,林木雄也将借款及诉讼事由告知,杨舜萍回娘家拿房产证才知道林木雄尚欠其父亲七十万,却要求林木雄将房产抵给其父,(因此事与杨家闹翻,由于杨舜萍太操闹2003年春节后林木雄离开)款是林木雄不需要且没告知、杨伟鹏送到公司林木雄即写借据盖公章、后转贷他人供丈人同意,这笔款收不回受杨舜萍所阻。

  二,从离婚协议书中不难看出签订双方及执法部门很多问题:

  1:离婚协议书虽不是直接证据,却间接证明杨舜萍已知房产以物抵债,(包括林木雄贷款购买登记她名下二间铺面)抵债时间2002年底,难道杨舜萍有很多财产吗?这符合逻辑及生活法则吗?

  2:离婚协议书若有效,双方已确认没有共同债务,杨舜萍还纠缠不清是不合法的,或房产涨价想利用林木雄名义抢夺他人财产。且协议签订后杨舜萍要求房产先过户再离婚,过户后却反悔。

  3:离婚协议书若无效,2009年在龙湖法院起诉离婚(后撤消),再生另一案,丈人用“财产申报表”为依据,假设合法债务应是夫妻共同的,法院却只针对林木雄,且采用破坏性拍卖在生产机械设备,造成厂倒闭损失三百多万元,而且林木雄已提供“过户在女儿名下婚前财产”二处房产供执行。

  4:离婚协议书若无效,林木雄尚欠二客户二百多万元及办厂倒闭之欠款应是夫妻共同。

  三:法院受理案件及判决存质疑

  汕头市龙湖区法院院长胡某、审判长纪某,受理丈人用:法院格式表格“财产申报表”为依据,案号(2009)龙民一初字第75号判决书。这是滥用职权、枉法裁判。

  1:“财产申报表”为依据,是没有法律依据之公权力行为,是下蓬法庭留漏洞,制造公民之间矛盾,是针对不懂法律、不请律师、无能力请律师的劳苦大众,这是唯恐水清则无鱼。且自损公信力受理,更不受时效限制?比借据更有效?。

  2:填申报表与丈人起诉间隔近七年,中间有许多可能、有许多相互矛盾、原告所说法院全采信、也不用审查:资金来源、用途、经手人、交款时间及地点、利率等。本人九七年银行贷款150万还清(向法院提供贷款银行),杨伟鹏收到一万元却与本案无关。

  3:因生意失败时隔多年,证据丢弃:如银行贷款表、公司及私人往来单据、帐簿等。

  4:案号(2002)龙下初字第227号,审理申报表一案不再审,林木雄财产被执行后,2019年却再审。“财产申报表”衍生案却得不到公平解决。

  四:龙湖检察院建议书之疑异

  龙湖检察院没证据案号(2002)龙下初字第227号违法,凭借据作废栏的失误,却随意出具:编号汕龙检建(2013)01号《检察建议书》及{案件线索移送函},认为双方伪造证据、虚构债权债务。这是胡乱猜测、误导事实。“财产申报表”是真凭实据法院执法违法,林木雄多次向检察院控告,却不见有建议书。

  五:案号(2002)龙下初字第227号再审、龙湖法院一审、中院二审判存质疑

  1:龙湖法院审查2002年发生法律效力案件,却用2015年及2020年的法律裁定,(2019)粤0507民再1号判决第三人胜诉,中院二审(2020)粤05民终834号维持原判决。

  2:法院要求林木雄提供借款理由及资金流向,时隔二十年,执法部门也不易查到,否则要承担举证不能的后果。却使有证据也不会被法院采信,事实证明原审原告提供证据,锦峰贸易部法人邱立圆(再审案几年前过世),作为邱立圆之妻子李丽勿及其弟邱立安,证明原审原告是实际控制人,又有邱立圆一组报销单据由原审原告审批,这是无法作假的证据,法院一样不予采信。

  3:借款60万加40万是巨款,在当时对林木雄来说并不算巨款,而现在那怕是一万元却是巨款,按此来鉴定是否巨款是错误的。

  4:林木雄在龙湖法院的案件:同一法官、同一法庭、同样现金,审案及判决截然相反。

  5:龙湖检察院出具二份文件:汕龙检建(2013)01号《检察建议书》及{案件线索移送函},再审判决书即不说明龙湖公安分局回复意见。

  “为律法不公呐喊”(无能之表现)

  1:“财产申报表”为依据,控告上级均说泄案,规定通过检察院抗诉,林木雄案件证明在汕头市此二执法部门是相互包庇。

  2:不是直接证据、欠款存在不确定,有同等价值对保即可封存他人财产?同行恶性竟争、富人损名人、富人随时可欺穷人,将变相合法化。

  3: 法院是为民主持公道的部门,对已发生法律效果近二十年的经济案,再审却用当今的法律审判。如此法院若翻出二十年来的经济案,将全部改判,法院将造就多少贪官、造就多少富豪、增添多少冤魂,汕头法院如此颠倒黑白,这还是法制社会吗?

  恳请上级领导主持公道,并将幕后黑手“影响法院形象之害群之马”揪出来。

  此致敬礼                                         2021年2月   日

  控告人:

  对以上材料的真实可靠性承担一切法律责任。

  离婚协议书(与原件内容一致)

  男方:林木雄、男、1961年5月9日出生,汉族,汕头市人,户口所在地:汕头市龙湖区丹阳庄东区56栋601房,身份证号码:44050319610509161。

  女方:杨舜萍、女、1972年4月20日出生,汉族,汕头市人,户口所在地:汕头市龙湖区丹阳庄东区56栋601房,身份证号码:440503720420044。

  男方林木雄与女方杨舜萍于1996年1月22日办理登记结婚,婚后,女方于1996年8月31日生育一女孩,取名林蔓嫚,于1997年8月22日,生育一男孩,取名林承羲。在婚前,男方林木雄与女方杨舜萍的感情一般,在婚后,双方始发现彼此性格不合,在日常生活中常因琐事发生口角,导致夫妻感情婚后无法建立,夫妻感情彻底破裂,现双方冷静考虑,决定离婚。经双方友好协商,现达成协议如下:

  1:双方自愿离婚。

  2:离婚后,婚生女儿林蔓嫚归女方抚养:婚生儿子林承羲归男方抚养:孩子成年之后,随父或随母生活由孩子自行选择。

  3:离婚后,男方同意女方及孩子现家庭居住的位于汕头市丹阳庄东区56座601房174.75㎡与汕头市龙湖区丹阳庄海港花园2—3座3座13号车位13.82㎡(及室内一切设施)的房地产权归女儿林蔓嫚所有,男方应与女方一起到房地产部门办理房地产权的过名手续。

  4:在各自抚养孩子期间,双方均有探视权。为避免影响孩子的正常生活,双方约定,探望孩子的次数为每周末一次。在每年寒、暑假期间,男方和女方应尊重女儿、儿子的意愿,同意一起到男方或女方居住并一起生活一段时间。

  5:男方与女方共同确认夫妻没有共同债权及债务,若夫妻存在个人的债权及债务的话,则由各人各自承担。

  6:本离婚协议书自签订之日起生效,双方财产各自互不干预。本协议一式叁份,双方各执一份,龙湖区民政局执一份。

  男方:林木雄                  女方:杨舜萍                2005年6月7日

  注:离婚是女方提出来的,是女方找律师协会副会长所写,因林木雄在“财产申报表”一案中想请副会长代理、他说出不接受原因。且林木雄将大部分财产过名在女儿名下、(女方好赌)债务也全承担。由于丈人因杨家没有离婚吏,为迫林木雄低头造成女方反悔且不择手段,更利用执法部门,制造了连环捆绑案,是“龙湖法院及龙湖检察院”插手民间纠纷充当“地下执法队的黑恶势力” 林木雄誓与之斗争到底,黑恶势力没受到处罚就是我亡,控告十年林木雄知道自己渺小,设陷阱或无中生有是汕头法院的权力,但最多也不过丢命、等此时刻已太久了,一次性终结吧!本人已没其他可舍弃。

  此致敬礼                                         2021年2月   日

  控告人:

  对以上材料的真实可靠性承担一切法律责任。

责任编辑:王珂
标签: 
免责声明:法制E线网以“依法治国”为根本和出发点,以推动普法教育宣传为己任,以促进社会的公平、公正、阳光、透明为目的,致力于法制类信息的传播交流。本平台对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立,仅供读者参考,本平台将不承担任何责任。如文章涉及版权问题,或者侵犯了您的合法权益,请与我们联系(邮箱:chiefeditor@easylux.cn),我们将在第一时间处理,谢谢!